Cauri

Facturación electrónica en restaurantes: El caso de uso AFNOR n°28

Wed, 01 Jul 2026 04:18:17 GMT

Contexto

Francia ha confirmado que su régimen obligatorio de facturación electrónica B2B entrará en plena vigencia el 1 de septiembre de 2026. Este marco regulatorio, que forma parte del paquete de digitalización fiscal del país, exige que todas las facturas entre empresas sean emitidas y recibidas electrónicamente. AFNOR, el organismo francés de normalización, ha publicado una serie de casos de uso que proporcionan orientación técnica específica por sector y tipo de transacción.

El caso de uso AFNOR n°28 es particularmente relevante para el sector de la hostelería, ya que aborda las características únicas de las facturas de restaurante. A diferencia de las facturas comerciales estándar, las notas de restaurante presentan particularidades como el pago inmediato en el punto de servicio, la aplicación de diferentes tipos impositivos (IVA) a alimentos y bebidas, y la posibilidad de formatos simplificados. Esta guía técnica es tratada como una referencia permanente, salvo que sea sustituida por una enmienda oficial.

¿Qué cambia para los restaurantes?

El régimen de facturación electrónica obligatoria introduce requisitos específicos que los establecimientos de hostelería deben cumplir. El caso de uso AFNOR n°28 establece las normas para la estructuración y los campos de datos obligatorios en las facturas electrónicas.

Entre los aspectos clave que se abordan en este caso de uso están:

Formato y estructura: Las facturas electrónicas deben seguir un formato específico que garantice la interoperabilidad y la integración en el sistema de facturación electrónico.
Campos obligatorios: Incluyen información sobre el proveedor y el cliente, detalles de la transacción, desglose de los productos o servicios prestados, y aplicación correcta del IVA.
Integración con el sistema Annuaire: Las facturas deben estar preparadas para ser registradas en el directorio de facturación electrónica (Annuaire), que es un componente central del sistema francés.

Implicaciones para el sector de la hostelería

Los operadores del sector de la hostelería y sus contables deben alinear sus sistemas internos con las especificaciones técnicas detalladas en el caso de uso AFNOR n°28. Esto implica:

Revisión de sistemas actual: Asegurar que los sistemas de facturación existentes puedan cumplir con los requisitos técnicos específicos.
Capacitación del personal: Formar al personal en la emisión y gestión de facturas electrónicas conforme a las nuevas normas.
Integración con el Annuaire: Garantizar que todas las facturas emitidas puedan ser registradas en el directorio de facturación electrónica.

Además, los establecimientos deben estar preparados para manejar la variedad de tipos impositivos aplicables a diferentes categorías de productos y servicios, así como para cumplir con los plazos estrictos de facturación electrónica.

Perspectivas y qué vigilar

Con la fecha límite del 1 de septiembre de 2026 acercándose rápidamente, los operadores del sector de la hostelería deben priorizar la adaptación a las nuevas normas de facturación electrónica. Es crucial estar atentos a cualquier actualización o enmienda oficial que pueda modificar los requisitos establecidos en el caso de uso AFNOR n°28.

Además, se espera que las autoridades francesas publiquen más orientación y ejemplos prácticos para facilitar la transición hacia la facturación electrónica obligatoria. Los establecimientos deben mantenerse informados sobre cualquier desarrollo normativo y prepararse para auditorías y verificaciones de cumplimiento.

Guía práctica: Solución de problemas en el directorio de facturación electrónica francés

Tue, 30 Jun 2026 16:18:18 GMT

Contexto

Francia ha implementado un sistema de facturación electrónica dual que combina el Portail Public de Facturation (PPF), un portal público, y las Plateformes de Dématérialisation Partenaires (PDPs), plataformas privadas acreditadas. El corazón de este sistema es el Annuaire de Facturation Électronique, que actúa como un directorio centralizado para routing de facturas. Este directorio empareja los identificadores de las empresas receptoras (como el SIREN/SIRET) con sus plataformas registradas, permitiendo así la transmisión automática de facturas entre proveedores y clientes.

El régimen francés es obligatorio para todas las empresas, incluyendo microempresas y autónomos (micro-entrepreneurs), que deben estar registradas en el directorio antes del 1 de septiembre de 2026. Sin embargo, la integridad de los datos en este directorio es una preocupación crítica en las semanas previas a la plena aplicación. Las entradas ausentes, incompletas o incorrectas pueden bloquear completamente la transmisión de facturas, lo que representa un riesgo significativo tanto para el cumplimiento como para los flujos de efectivo.

Importancia del directorio

El directorio no es simplemente una base de datos pasiva; es el mecanismo operativo que permite la interoperabilidad entre las diversas PDPs y el PPF. Sin una entrada precisa, una factura no puede ser enrutada a su destinatario previsto. A diferencia de los sistemas opcionales o semi-obligatorios, el régimen francés no permite caídas automáticas en formatos alternativos como correo electrónico o papel.

Escenario de aplicación

El régimen se aplica a todas las transacciones B2B dentro de Francia, sin excepciones según el tamaño o sector de la empresa. Esto significa que tanto una multinacional como un autónomo que facture unos pocos miles de euros al año están sujetos a las mismas reglas.

¿Qué está cambiando?

Falta de registro

El primer escenario de fallo operativo ocurre cuando una empresa intenta facturar a un cliente que no está registrado en el directorio. Esto puede deberse a que el destinatario simplemente no ha completado su registro, un paso obligatorio pero que algunos pueden posponer hasta el último momento.

Datos incorrectos

El segundo escenario implica errores en los datos del directorio. Por ejemplo, una empresa puede estar registrada, pero con identificadores SIREN/SIRET incorrectos o información de routing incompleta. Esto puede ocurrir debido a errores humanos durante el registro, cambios corporativos no actualizados en el directorio o problemas técnicos durante la carga de datos.

Consecuencias prácticas

En ambos casos, el resultado es el mismo: la factura no puede ser transmitida. Bajo el régimen actual, no hay mecanismo automático de reenvío o notificación al emisor. La factura queda en un estado pendiente, sin entregar, y ambas partes corren el riesgo de incumplimiento.

Obligaciones legales

Las empresas son responsables de verificar que sus datos estén completos y correctos en el directorio. Esto incluye no solo su propia entrada, sino también la de sus clientes y proveedores.

Implicaciones para las empresas francesas

Verificación proactiva

Las empresas deben verificar su propia entrada en el directorio y la de sus clientes habituales. Esto puede implicar un esfuerzo coordinado con socios comerciales para garantizar que todos los involucrados cumplan con el plazo.

Comunicación

Es crucial establecer procesos claros para comunicarse con clientes y proveedores sobre la obligación de registro. Esto puede incluir recordatorios, guías paso a paso o incluso asistencia en el proceso de registro.

Planes de contingencia

Dado que la facturación electrónica es obligatoria, las empresas deben tener planes de contingencia para manejar situaciones en las que los datos del directorio estén incompletos o incorrectos. Esto puede incluir protocolos para contacto directo con el destinatario y, en casos extremos, la presentación manual de facturas (si se permite bajo disposiciones transitorias).

Apoyo técnico

Las empresas deben estar preparadas para trabajar con sus PDPs o el PPF para corregir errores en los datos del directorio. Esto puede implicar una comunicación más frecuente con el soporte técnico de la plataforma y posiblemente la presentación de solicitudes formales para corregir errores.

Perspectivas

Transiciones y plazos

Aunque el régimen entra en plena aplicación en septiembre de 2026, es probable que haya disposiciones transitorias para manejar errores iniciales. Las empresas deben estar atentas a las actualizaciones de la Direction Générale des Finances Publiques (DGFiP) y otros organismos reguladores.

Mejora continua

Se espera que el directorio y las plataformas PDP/PPF se refinen con el tiempo, pero las empresas no deben esperar mejoras automáticas. La responsabilidad recae en cada empresa para garantizar que sus datos y los de sus socios comerciales estén actualizados.

Supervisión regulatoria

La DGFiP y otras autoridades probablemente aumentarán la supervisión a medida que se acerque la fecha límite. Las empresas deben estar preparadas para auditorías y verificaciones de cumplimiento.

Redtech obtiene certificación dual de FIRS para la plataforma MBS de Nigeria

Mon, 29 Jun 2026 10:18:18 GMT

Contexto

Nigeria opera un régimen nacional obligatorio de facturación electrónica administrado por el FIRS a través de la plataforma MBS. Este marco depende de una red de integradores de sistemas y proveedores de puntos de acceso certificados para conectar a las empresas contribuyentes con la plataforma central. La certificación del FIRS es un requisito previo para que los proveedores operen en este ámbito. Este sistema busca garantizar la integridad y el cumplimiento de las normativas fiscales en el país.

Certificación dual: un hito en el ecosistema MBS

La certificación de Redtech como tanto integrador de sistemas como proveedor de puntos de acceso es el primer caso documentado en esta publicación. Este desarrollo indica que el ecosistema de proveedores terceros alrededor del régimen de facturación electrónica obligatoria en Nigeria está en expansión. Además, evidencia que el FIRS está activamente certificando nuevos participantes.

Expansión del ecosistema de proveedores

El crecimiento del número de proveedores certificados es un indicador clave de la madurez del ecosistema MBS. A medida que más empresas obtienen las certificaciones necesarias, aumenta la competencia y la innovación en los servicios ofrecidos a las empresas contribuyentes. Esto puede traducirse en mejores soluciones tecnológicas y un mayor apoyo para las empresas que buscan cumplir con los requisitos de facturación electrónica.

Certificación dual: un modelo emergente

La certificación dual de Redtech sugiere que el FIRS está adoptando un enfoque más flexible y completo en la certificación de proveedores. Permitir que una misma empresa opere como integrador de sistemas y proveedor de puntos de acceso puede simplificar el proceso para las empresas contribuyentes, que ahora pueden acceder a servicios integrados bajo un mismo proveedor.

Implicaciones para las empresas en Nigeria

Para las empresas que operan en Nigeria, la expansión del ecosistema de proveedores certificados ofrece más opciones para cumplir con los requisitos de facturación electrónica. La certificación dual de Redtech, en particular, puede proporcionar ventajas significativas en términos de integración y soporte continuo.

Mayor competencia y elección de proveedores

La llegada de nuevos proveedores certificados, como Redtech, aumenta la competencia en el mercado. Esto puede traducirse en mejores precios, mayor calidad de servicio y una gama más amplia de soluciones tecnológicas para las empresas. Las empresas contribuyentes ahora tienen más opciones para elegir el proveedor que mejor se adapte a sus necesidades específicas.

Integración simplificada y soporte continuo

La certificación dual de Redtech permite a las empresas beneficiarse de una integración simplificada con la plataforma MBS. Al tener un solo proveedor que ofrece tanto los servicios de integración como el acceso a la plataforma, las empresas pueden reducir la complejidad operativa y mejorar la eficiencia. Además, contar con un proveedor único puede facilitar el soporte continuo y la resolución de problemas.

Perspectivas y lo que hay que observar

Si bien la certificación de Redtech es un paso importante, el ecosistema MBS sigue en evolución. Es crucial que las empresas y los proveedores sigan de cerca los desarrollos futuros y se mantengan informados sobre las actualizaciones del FIRS.

Próximos hitos y actualizaciones

A medida que más proveedores obtengan las certificaciones necesarias, es probable que el FIRS anuncie nuevas actualizaciones y mejoras en la plataforma MBS. Las empresas deben estar atentas a estos anuncios para asegurarse de que sus sistemas están siempre al día con los requisitos regulatorios.

Verificación independiente y cumplimiento

Dada la escasez de material fuente, es recomendable que las empresas verifiquen independientemente el estatus de certificación de los proveedores contra el registro actual del FIRS. Esto garantizará que están trabajando con proveedores debidamente certificados y en cumplimiento con las normativas vigentes.

Dinamarca abandona el estándar OIOUBL para adoptar Peppol BIS 4

Sun, 28 Jun 2026 22:18:19 GMT

Dinamarca abandona el estándar OIOUBL para adoptar Peppol BIS 4

Danimarca está llevando a cabo un cambio estratégico en su sistema de facturación electrónica, abandonando el estándar OIOUBL, vigente desde hace 20 años, para alinearse completamente con el marco internacional Peppol BIS 4. Esta decisión, anunciada en febrero de 2026 por la Autoridad de Negocios Danesa, marca un punto de inflexión en la política de facturación electrónica del país.

Contexto

Danimarca ha sido pionera en la adopción de facturación electrónica, implementando el estándar OIOUBL desde 2005. Sin embargo, con el tiempo, este estándar nacional ha comenzado a ser visto como una limitación para el comercio transfronterizo. La decisión de abandonar OIOUBL 3.0 y migrar a NemHandel BIS 4, alineado con Peppol, refleja una tendencia más amplia hacia la estandarización internacional en la facturación electrónica.

El cambio también coincide con la implementación de la Ley de Contabilidad de 2022, que establece un mandato "blando" para la facturación electrónica B2B. Esta ley exige que los Sistemas de Contabilidad Digital (DBS) sean capaces de generar facturas electrónicas estructuradas, pero no impone requisitos de clearance gubernamental o informe en tiempo real. Este enfoque permite la preparación digital sin la necesidad de una supervisión centralizada de las transacciones.

Cambios concretos y cronograma

El proceso de transición se divide en cuatro fases:

Preparación (2026–2027): Durante este período, se llevarán a cabo las actividades necesarias para preparar la migración.
Lanzamiento de candidato NemHandel BIS 4 (2028): Se espera que una versión candidata de NemHandel BIS 4 esté disponible en 2028.
Ventana de coexistencia (2028–mediados de 2029): Durante este período, tanto OIOUBL 2.1 como NemHandel BIS 4 serán aceptados.
Adopción completa de Peppol (mediados de 2029): Para mediados de 2029, Dinamarca planea haber adoptado completamente el estándar Peppol BIS 4.

Las empresas que han construido sus sistemas alrededor de OIOUBL desde 2005 enfrentan un ciclo de reconstrucción significativo, comprimido en aproximadamente tres años.

Implicaciones para las empresas

El cambio a NemHandel BIS 4 tiene varias implicaciones para las empresas en Dinamarca:

Costos de implementación: Las empresas deberán invertir en la actualización de sus sistemas para cumplir con el nuevo estándar.
Funcionalidades específicas: Algunas funcionalidades específicas de OIOUBL no están aún replicadas en BIS 4, lo que podría requerir adaptaciones adicionales.
Plazo ajustado: El plazo para la adopción completa de Peppol es ajustado, lo que podría representar un desafío para algunas empresas.

Además, el cambio en el modelo de registro del NemHandel, que pasa de opt-in a opt-out, busca aumentar la direccionabilidad automática de las empresas en la red Peppol.

Perspectivas y qué observar

Varios factores seguirán siendo importantes en los próximos años:

Ajustes de plazo: Es posible que se realicen ajustes en el plazo de adopción completa, dependiendo de las dificultades encontradas durante la implementación.
Funcionalidades adicionales: Se esperan actualizaciones sobre las funcionalidades específicas de OIOUBL que aún no están incluidas en BIS 4.
Cumplimiento: Las empresas deberán estar atentas a las actualizaciones y consultas para asegurar el cumplimiento con los nuevos estándares.

Hasta la fecha de corte del 28 de junio de 2026, no se han reportado reversiones regulatorias y el cronograma sigue en pista.

La doble obligación de facturación electrónica y control del gasto: Un reto estratégico para las empresas médias españolas

Sat, 27 Jun 2026 22:18:20 GMT

La doble obligación de facturación electrónica y control del gasto: Un reto estratégico para las empresas médias españolas

Las empresas medias españolas se enfrentan a un desafío único en materia de compliance fiscal y gestión financiera. A partir de junio de 2026, estas empresas deben cumplir simultáneamente con dos obligaciones regulatorias importantes: la facturación electrónica B2B bajo la Ley Crea y Crece (Ley 18/2022) y el informe en tiempo real mediante Verifactu, establecido por la Ley Antifraude (Ley 11/2021) e implementado mediante el Real Decreto 1007/2023. Este doble mandato, activo en un corto período de tres años, está transformando la manera en que las empresas médias deben abordar su arquitectura de gestión de gastos y compliance.

Contexto: Dos leyes, un desafío

La convergencia de estos dos marcos regulatorios representa una presión sin precedentes para las empresas médias españolas. La Ley Crea y Crece, aprobada en septiembre de 2022, establece requisitos estrictos para la facturación electrónica B2B, incluyendo formatos específicos y normas de interoperabilidad. Por otro lado, la Ley Antifraude de 2021, junto con su reglamento Verifactu, exige la generación de audit trails en tiempo real para combatir el fraude fiscal.

La simultaneidad de estas obligaciones ha creado una carga operativa y tecnológica significativa. Las empresas no solo deben asegurarse de que sus facturas cumplan con los estándares de la Ley Crea y Crece, sino también que sus sistemas de facturación generen registros auditables en tiempo real conforme a Verifactu. Esta dualidad obligatoria va más allá de las meras actualizaciones del sistema de facturación; implica una revisión completa de los procesos financieros y de gestión de gastos.

¿Qué está cambiando en la práctica?

La implementación de estas dos obligaciones tiene implicaciones concretas para las empresas medias. En primer lugar, la facturación electrónica B2B bajo la Ley Crea y Crece requiere que todas las facturas emitidas entre empresas cumplan con un formato electrónico estandarizado. Esto incluye detalles específicos como el número de factura, la fecha, las partidas de la factura, y los datos fiscales del emisor y el receptor.

Además, Verifactu exige que las empresas transmitan electrónicamente información detallada de sus facturas a la Agencia Tributaria en tiempo real o casi en tiempo real. Esto implica que los sistemas de facturación deben estar integrados con las plataformas de la Agencia Tributaria para garantizar que los datos se envíen de manera automática y sin errores.

Implicaciones para la gestión de gastos

La doble obligación está forzando a las empresas médias a replantearse su arquitectura completa de gestión de gastos. La integración de los sistemas de facturación con las herramientas de control de gastos y aprobación de compras se ha vuelto crítica. Cualquier laguna en la integridad de los datos o en el control de procesos puede generar riesgos de compliance en ambos regímenes.

Las empresas deben asegurarse de que sus flujos de trabajo de control de gastos, cadenas de aprobación de compras y sistemas de visibilidad de gastos estén alineados con los requisitos de ambas leyes. Esto implica no solo actualizar sus sistemas de facturación, sino también revisar y optimizar sus procesos financieros y de procurement.

Perspectivas y qué observar

A medida que las empresas medias españolas avanzan en la implementación de estas obligaciones, es crucial estar atentas a varios aspectos clave. En primer lugar, la Agencia Tributaria podría emitir guías adicionales o aclaraciones sobre cómo cumplir con los requisitos de Verifactu. Las empresas deben mantenerse informadas sobre cualquier actualización regulatoria para ajustar sus sistemas y procesos en consecuencia.

Además, la integración de tecnologías emergentes como la inteligencia artificial y el análisis de datos puede ayudar a las empresas a gestionar mejor sus obligaciones de compliance. Estas tecnologías pueden automatizar la generación y transmisión de facturas, así como mejorar la detección de posibles errores o fraudes.

Clarificación de obligaciones: la exención de facturación electrónica para forfettari no elimina los requisitos de CU

Sat, 27 Jun 2026 04:18:22 GMT

Clarificación de obligaciones: la exención de facturación electrónica para forfettari no elimina los requisitos de CU

Un malentendido en circulación entre los trabajadores autónomos con régimen forfait (forfettari) en Italia sugiere que la exención de facturación electrónica mediante el Sistema di Interscambio (SdI) también elimina la obligación de emitir o recibir Certificazioni Uniche (CU), el documento estándar de certificación fiscal anual. Esta percepción es incorrecta, ya que ambas obligaciones operan en vías legales separadas a partir de junio de 2026.

Contexto

La facturación electrónica obligatoria (fatturazione elettronica) fue introducida en Italia para mejorar la eficiencia fiscal y reducir el fraude. Sin embargo, ciertos forfettari, específicamente aquellos con ingresos por debajo de los umbrales establecidos, están exentos de esta obligación. La exención se aplica únicamente al formato y canal de emisión de facturas, no constituye una eliminación general de las obligaciones fiscales.

La Certificazione Unica (CU), por otro lado, es un documento anual obligatorio que certifica los ingresos y las retenciones fiscales aplicables. Este requisito persiste independientemente del método de facturación utilizado.

Alcance de la exención de facturación electrónica

La exención de facturación electrónica para ciertos forfettari se limita a la transmisión electrónica de facturas a través del SdI. Esto significa que estos autónomos pueden emitir facturas en formato papel o analógico sin incumplir la ley. Sin embargo, esta exención no afecta otras obligaciones fiscales, como la presentación de la CU.

Ejemplo práctico

Un forfettario que gana menos del umbral establecido puede emitir facturas en papel, pero aún debe cumplir con la obligación de presentar la CU si ha tenido relaciones profesionales compensadas durante el año.

Persistencia de la obligación de CU

La Certificazione Unica sigue siendo un instrumento obligatorio para reportar ingresos y retenciones fiscales anuales. Esta obligación no se ve afectada por la exención de facturación electrónica.

Relaciones profesionales sujetas a CU

Si un forfettario ha tenido relaciones profesionales compensadas durante el año, debe cumplir con la obligación de presentar la CU. La exención de facturación electrónica no elimina esta responsabilidad.

Actualizaciones recientes del SdI

Las actualizaciones técnicas del SdI en mayo de 2026 no han alterado esta estructura de exención en capas. La distinción entre las obligaciones de transmisión de facturas electrónicas y los informes de certificación fiscal sigue intacta bajo la ley fiscal italiana actual.

Implicaciones para los forfettari y sus asesores

La confusión entre la exención de facturación electrónica y la obligación de CU representa un riesgo de cumplimiento significativo. Los forfettari y sus asesores deben ser conscientes de que la exención solo se aplica a la transmisión de facturas electrónicas y no elimina otras obligaciones fiscales.

Riesgos de cumplimiento

Los forfettari que asumen erróneamente que están exentos de presentar la CU debido a su exención de facturación electrónica podrían enfrentar sanciones fiscales. Es crucial que estos autónomos y sus asesores comprendan la distinción entre las dos obligaciones.

Perspectiva

El riesgo de cumplimiento para los forfettari y sus asesores se centra en la persistencia de las obligaciones de CU, independientemente del estado de exención de facturación electrónica.

Vigilancia

Los forfettari deben estar atentos a cualquier cambio en la legislación fiscal italiana que pueda afectar sus obligaciones de cumplimiento. Las actualizaciones del SdI y las directivas fiscales deben ser monitoreadas de cerca para garantizar el cumplimiento continuo.

El marco DBNAlliance y su impacto en la facturación electrónica B2B en EE.UU.

Sat, 27 Jun 2026 04:18:21 GMT

Contexto

El marco DBNAlliance fue establecido en 2023 como una iniciativa conjunta de la Business Payments Coalition (BPC) y la Reserva Federal, con el objetivo de gobernar un marco estándar para el intercambio de facturas electrónicas B2B en Estados Unidos. Este desarrollo surge en un contexto donde las mandatorias de facturación electrónica preexistentes, como la del Departamento de Defensa en 2014 y la de California en 2018, eran específicas de sector o jurisdicción. El marco DBNAlliance representa el primer intento a nivel nacional para establecer una infraestructura de intercambio basada en red.

El marco arquitectónico sigue el modelo europeo de cuatro esquinas: un sistema ERP o negocio emisor se conecta a un proveedor de servicios de punto de acceso, que comunica mediante protocolos AS2 o AS4 con un punto de acceso receptor, el cual entrega la factura al sistema del comprador. Esta estructura permite el intercambio de facturas entre plataformas ERP incompatibles sin necesidad de integraciones bilaterales directas. Los proveedores de puntos de acceso actúan como la capa de interoperabilidad y deben adherirse a las reglas de gobernanza de DBNAlliance.

Orígenes del marco

Las raíces del marco DBNAlliance se remontan a un programa piloto estructurado realizado en 2022 por la BPC y la Reserva Federal. El piloto se llevó a cabo en tres oleadas sucesivas: abril-junio, julio-septiembre y una tercera oleada a finales de 2022. Participaron más de 80 organizaciones, y el piloto concluyó con éxito, informando la estructura de gobernanza que DBNAlliance administra actualmente.

Qué está cambiando

El marco DBNAlliance introduce un estándar técnico y de gobernanza que normaliza el intercambio de facturas electrónicas B2B en Estados Unidos. Las facturas electrónicas intercambiadas a través del marco deben cumplir con el formato OASIS UBL 2.X y contener elementos de datos obligatorios, como detalles del proveedor y el cliente, información de envío, instrucciones de pago, cargos, descuentos, impuestos y descripciones de artículos.

Requisitos técnicos

Las facturas electrónicas deben adherirse estrictamente al formato OASIS UBL 2.X, asegurando la interoperabilidad entre diferentes sistemas ERP. Los elementos de datos obligatorios incluyen:

Detalles del proveedor y el cliente: Información completa para identificar las partes involucradas en la transacción.
Información de envío: Detalles sobre el transporte y entrega de los productos o servicios.
Instrucciones de pago: Especificaciones sobre cómo y cuándo se realizará el pago.
Cargos y descuentos: Desglose de los costos adicionales y reducciones aplicables.
Impuestos: Información detallada sobre las obligaciones fiscales asociadas a la transacción.
Descripciones de artículos: Características específicas de los productos o servicios facturados.

Gobernanza y cumplimiento

Los proveedores de puntos de acceso deben conformarse a las reglas de gobernanza establecidas por DBNAlliance para asegurar la interoperabilidad y el cumplimiento de los estándares técnicos. Esta gobernanza es crucial para mantener la integridad del marco y facilitar el intercambio fluido de facturas electrónicas entre diferentes actores del mercado.

Implicaciones para las empresas en EE.UU.

El marco DBNAlliance ofrece una infraestructura estandarizada que facilita el intercambio de facturas electrónicas entre empresas en Estados Unidos. Para las empresas, esto significa:

Interoperabilidad mejorada: La capacidad de intercambiar facturas con cualquier otra empresa conectada al marco, independientemente del sistema ERP utilizado.
Reducción de costos: Eliminación de la necesidad de integraciones bilaterales directas, reduciendo los costos asociados con la gestión de facturas.
Cumplimiento simplificado: Adherirse a un estándar único facilita el cumplimiento de las regulaciones y reduce la complejidad asociada con múltiples formatos de facturación.

Desafíos y consideraciones

A pesar de las ventajas, las empresas deben considerar:

Transición a estándares: La necesidad de adaptar sus sistemas actuales para cumplir con el formato OASIS UBL 2.X y los elementos de datos obligatorios.
Selección de proveedores: Elegir proveedores de puntos de acceso que cumplan con las reglas de gobernanza de DBNAlliance.
Capacitación: Capacitar al personal para manejar el nuevo sistema de facturación electrónica y asegurarse de que comprendan los requisitos técnicos.

Perspectivas futuras

El marco DBNAlliance está actualmente operativo, pero la adopción obligatoria o voluntaria y el calendario de implementación más amplia no están confirmados en la fuente. Las empresas deben estar atentas a las actualizaciones regulatorias para entender mejor el alcance y los plazos de adopción.

Áreas a observar

Tasas de adopción: Monitorear la adopción del marco por parte de las empresas y los proveedores de servicios.
Actualizaciones regulatorias: Estar atentos a cualquier actualización o cambio en las regulaciones que afecten el marco DBNAlliance.
Desarrollos tecnológicos: Seguir los avances en tecnología de facturación electrónica que puedan influir en el marco.

Clarificación sobre la obligación de CU para forfettari: La exención de facturación electrónica no elimina los informes fiscales anuales

Sat, 27 Jun 2026 04:18:18 GMT

Clarificación sobre la obligación de CU para forfettari: La exención de facturación electrónica no elimina los informes fiscales anuales

Un malentendido persistente entre los trabajadores autónomos italianos con régimen forfettario (forfettari) sugiere que la exención de la facturación electrónica mediante el Sistema di Interscambio (SdI) también elimina su obligación de emitir o recibir Certificazioni Uniche (CU). Esta creencia es incorrecta. A partir de junio de 2026, estas dos obligaciones operan en vías legales separadas.

Contexto

La exención de facturación electrónica para ciertos forfettari, específicamente aquellos por debajo de los umbrales de ingresos aplicables, se limita únicamente al formato y canal de emisión de facturas. Esta exención no constituye una eliminación general de las obligaciones de informes fiscales posteriores.

La Certificazione Unica (CU) sigue siendo un instrumento obligatorio de informe anual para las relaciones de ingresos que califican, independientemente de si las facturas subyacentes se transmitieron electrónicamente o se emitieron en formato papel/analógico. Los forfettari que están exentos de la facturación electrónica pero que participan en relaciones profesionales remuneradas sujetas a las reglas de CU aún deben cumplir con los requisitos de presentación de CU.

Alcance de la exención de facturación electrónica

La exención de facturación electrónica para ciertos forfettari es estrecha en ámbito. Se aplica exclusivamente al formato y canal de emisión de facturas. No constituye una eliminación general de las obligaciones de informe fiscal posterior.

Esta exención es específica para los forfettari que operan por debajo de ciertos umbrales de ingresos. Para estos individuos, la facturación electrónica obligatoria a través del Sistema di Interscambio (SdI) no se aplica. Sin embargo, esto no significa que estén exentos de otras obligaciones fiscales.

Persistencia de la obligación de CU

La Certificazione Unica (CU) es un documento estándar de certificación fiscal anual que debe ser emitido para ciertas relaciones de ingresos. Esta obligación persiste independientemente del formato en el que se emitan las facturas.

Los forfettari que están exentos de la facturación electrónica pero que tienen relaciones profesionales remuneradas sujetas a las reglas de CU aún deben cumplir con los requisitos de presentación de CU. Esto significa que, aunque no estén obligados a emitir facturas electrónicas, aún deben proporcionar la CU a sus clientes y a las autoridades fiscales.

Riesgo de cumplimiento

El marco "la ilusión de la abolición" captura el riesgo práctico: los practicantes o sus clientes pueden inferir incorrectamente que la exención de facturación electrónica señala una simplificación administrativa más amplia, que en realidad no existe.

Esta confusión puede llevar a errores en el cumplimiento de las obligaciones fiscales, lo que podría resultar en sanciones o multas. Es crucial que los forfettari y sus asesores comprendan que la exención de facturación electrónica no elimina la obligación de presentar la CU.

Actualizaciones técnicas recientes del SdI

Las actualizaciones técnicas del Sistema di Interscambio (SdI) en mayo de 2026 no han alterado esta estructura de exención en capas. La distinción entre las obligaciones de transmisión de facturas y los informes de certificación fiscal permanece intacta bajo la ley fiscal italiana actual.

Estas actualizaciones confirmaron que las obligaciones de facturación electrónica y los informes fiscales anuales se regulan por separado. Esto significa que, aunque las normas de facturación electrónica pueden cambiar, las obligaciones de informe fiscal anual siguen siendo independientes.

Implicaciones para los forfettari

Para los forfettari, es esencial entender que la exención de facturación electrónica no afecta sus obligaciones fiscales anuales. Deben seguir cumpliendo con los requisitos de presentación de CU, independientemente del formato de sus facturas.

Los asesores fiscales también deben estar al tanto de esta distinción para poder guiar adecuadamente a sus clientes. La confusión entre estas dos obligaciones puede llevar a errores costosos en la presentación de informes fiscales.

Perspectiva

A medida que evoluciona el panorama fiscal italiano, es probable que las obligaciones de facturación electrónica y los informes fiscales anuales sigan siendo regulados por separado. Los forfettari deben permanecer vigilantes y asegurarse de cumplir con todas sus obligaciones fiscales, independientemente de las exenciones específicas que puedan tener.

El Reino Unido confirma el mandato obligatorio de facturación electrónica para 2029

Fri, 26 Jun 2026 22:18:19 GMT

Contexto

El anuncio del gobierno británico se basa en un proceso de consulta que culminó el 26 de noviembre de 2025, estableciendo la intervención política subyacente. La colaboración con las partes interesadas comenzó formalmente en enero de 2026, y se espera que el mapa técnico completo sea publicado durante el Presupuesto de 2026. Este documento detallado, pendiente a fecha del 26 de junio de 2026, proporcionará el cronograma de cumplimiento y las especificaciones técnicas necesarias para la implementación.

Un aspecto clave del anuncio es el aplazamiento explícito de la presentación en tiempo real (RTR), que no será requerida en la fecha de lanzamiento del mandato en 2029. Esta decisión refleja una estrategia de implementación por fases, similar a la adoptada en otras jurisdicciones, reduciendo la carga inicial de cumplimiento para las empresas. Sin embargo, el aplazamiento señala que las obligaciones de informe digital podrían expandirse en fases posteriores.

Cambios clave y marco técnico

El gobierno ha designado la red Peppol, que opera bajo una arquitectura descentralizada de cuatro esquinas, como el marco central de interoperabilidad. Este modelo distribuye la responsabilidad de la interoperabilidad entre los proveedores de servicios acreditados, en lugar de centralizarla en una plataforma gubernamental. Estas cuatro esquinas incluyen: el comprador, el punto de acceso del comprador, el punto de acceso del vendedor y el vendedor.

La designación de Peppol adquiere relevancia práctica debido a que el NHS ya exige que todas las empresas de facturación se conecten a un Punto de Acceso Peppol, lo que significa que un subconjunto de proveedores del Reino Unido ya tiene familiaridad con la red. Esta medida busca consolidar una infraestructura de facturación electrónica que facilite el cumplimiento normativo y la eficiencia operativa.

Implicaciones para las empresas

El mercado británico actual se caracteriza por la fragmentación, la coexistencia de sistemas de facturación en papel y digitales, y un conocimiento limitado de los estándares de facturación electrónica entre las PYMES. El anuncio del gobierno busca abordar estos desafíos, estableciendo un marco claro y un plazo definido para la transición a la facturación electrónica obligatoria.

Las empresas británicas enfrentan ahora un plazo de tres años para prepararse para el cumplimiento del mandato, que entrará en vigor en 2029. Aunque las especificaciones técnicas detalladas aún no se han publicado, la designación de Peppol proporciona una indicación clara del camino a seguir. Las empresas deben comenzar a evaluar sus sistemas actuales de facturación y considerar la adopción de soluciones compatibles con Peppol para garantizar un cumplimiento fluido.

Perspectivas y aspectos a vigilar

A medida que se acerca la fecha de implementación, las empresas deben estar atentas a la publicación del mapa técnico completo durante el Presupuesto de 2026. Este documento proporcionará información crucial sobre las especificaciones técnicas y el cronograma de cumplimiento, permitiendo a las empresas planificar con mayor precisión.

Además, aunque el RTR ha sido aplazado para la fase inicial del mandato, las empresas deben estar preparadas para posibles ampliaciones de las obligaciones de informe digital en el futuro. El gobierno ha señalado claramente que esta es una medida temporal, y las empresas deben considerar cómo podrían evolucionar sus sistemas para cumplir con futuras exigencias de presentación en tiempo real.

Italia elimina incentivo de auditoría para régimen forfettario en facturación electrónica

Fri, 26 Jun 2026 22:18:18 GMT

Contexto: El régimen forfettario y su incentivo de auditoría

El régimen forfettario es un sistema fiscal simplificado en Italia, dirigido a pequeñas empresas y autónomos (partite IVA) con ingresos anuales inferiores a ciertos umbrales. Hasta ahora, estos contribuyentes que adoptaban la facturación electrónica obligatoria a través del SdI disfrutaban de un incentivo importante: una reducción en la frecuencia de auditorías fiscales. Este beneficio, implementado para fomentar la adopción digital, ha sido ahora eliminado por las autoridades italianas.

La eliminación del incentivo se enmarca dentro de una estrategia más amplia de normalización de las obligaciones fiscales. Desde 2019, Italia ha estado ampliando progresivamente la obligación de facturación electrónica para incluir a más sectores y tamaños de empresas. Con esta madurez en la adopción digital, el incentivo específico para el régimen forfettario ya no se considera necesario.

Cambios prácticos: ¿Qué implica esta medida?

A partir del 26 de junio de 2026, los contribuyentes forfettario que utilicen el SdI ya no serán considerados entidades de menor riesgo auditivo por defecto. Esto significa:

Mismo tratamiento de auditoría: Serán evaluados bajo los mismos criterios que el resto de las empresas, sin el beneficio previo de una menor frecuencia de auditorías.
Obligación mantenida: La facturación electrónica sigue siendo obligatoria para la mayoría de los contribuyentes forfettario, según lo establecido en las fases anteriores de expansión del mandato de facturación electrónica.

Impacto en la planificación fiscal

Para las piccole imprese y autónomos bajo el régimen forfettario, esta medida implica un cambio significativo en su estrategia fiscal. La reducción previa de auditorías había servido como un incentivo tangible para adoptar la facturación electrónica. Sin este beneficio, las empresas deben revaluar su enfoque de cumplimiento fiscal.

Además, la eliminación del incentivo puede afectar la percepción de riesgo entre estos contribuyentes. Sin el "descuento" en auditorías, es posible que algunos reconsideren la conveniencia de mantenerse bajo el régimen forfettario, especialmente si la carga administrativa se vuelve más pesada.

Implicaciones para el sector IT

Para las empresas de tecnología que apoyan a las pequeñas empresas en Italia, esta medida tiene varias implicaciones:

Ajuste de servicios: Las soluciones de facturación electrónica deben adaptarse para reflejar el nuevo panorama normativo, eliminando cualquier referencia a los beneficios de auditoría previos.
Asesoramiento actualizado: Los proveedores de servicios IT deben asegurarse de que sus clientes comprendan plenamente las nuevas reglas y cómo afectarán sus obligaciones fiscales.
Seguridad de datos: Con la normalización del tratamiento auditivo, es crucial que las empresas forfettario mantengan altos estándares de cumplimiento y seguridad en sus sistemas de facturación electrónica.

Oportunidades para la innovación

Aunque la eliminación del incentivo puede verse como una carga adicional, también abre oportunidades para el sector IT. Las empresas pueden desarrollar herramientas y servicios que ayuden a las pequeñas empresas a navegar el nuevo régimen de auditorías con mayor eficacia. Esto incluye software avanzado de gestión fiscal, consultoría especializada y soluciones integradas que simplifiquen el cumplimiento.

Panorama futuro: ¿Qué hay que observar?

En los próximos meses, será crucial observar cómo las pequeñas empresas y autónomos reaccionan a este cambio. Algunas áreas clave de seguimiento incluyen:

Adaptación del mercado: Cómo las empresas forfettario ajustan sus estrategias fiscales y de cumplimiento en respuesta a la eliminación del incentivo.
Nuevas directrices: Cualquier información adicional o guías emitidas por la Agenzia delle Entrate sobre cómo se implementará exactamente esta medida.
Impacto en la adopción tecnológica: Si la eliminación del incentivo afecta la tasa de adopción de facturación electrónica entre las pequeñas empresas.

La eliminación del incentivo de auditoría para el régimen forfettario marca un punto de inflexión en la estrategia fiscal italiana. Al igualar el tratamiento auditivo, las autoridades buscan simplificar y normalizar las obligaciones fiscales para todos los contribuyentes. Para las pequeñas empresas y el sector IT, esto representa un ajuste significativo, pero también una oportunidad para innovar y mejorar las prácticas de cumplimiento.

La doble carga de cumplimiento en la facturación electrónica española

Fri, 26 Jun 2026 16:18:18 GMT

Contexto

España ha implementado dos reformas consecutivas en su sistema de facturación, cada una con requisitos técnicos y legales distintos. La primera fue la Ley 18/2022, conocida como Ley Crea y Crece, que introdujo la obligación de facturación electrónica B2B. La segunda, derivada de la Ley 11/2021 (Ley Antifraude) y su reglamento de aplicación Real Decreto 1007/2023, estableció el sistema Verifactu de informe y verificación en tiempo real. Estas dos obligaciones están activas simultáneamente a partir de junio de 2026, lo que obliga a las empresas a gestionar dos sistemas de facturación diferentes en un corto período.

Esta secuencia acelerada de cambios no tiene paralelo en otros países de la Unión Europea, donde las reformas fiscales digitales suelen implementarse con plazos más amplios. El marco temporal comprimido, combinado con la complejidad técnica de ambos sistemas, representa un desafío significativo para las empresas españolas.

Cambios en práctica: dos mandatos, dos implementaciones

La Ley Crea y Crece (Ley 18/2022) estableció la obligación de facturación electrónica B2B, exigiendo a las empresas adoptar formatos estructurados y plataformas compatibles para transacciones entre compañías. Este primer mandato ya representaba una transformación considerable, especialmente para las empresas que dependían de sistemas de facturación en papel o formato PDF.

Posteriormente, la Ley Antifraude (Ley 11/2021) y su reglamento Real Decreto 1007/2023 introdujeron el sistema Verifactu, un mecanismo de informe y verificación en tiempo real diseñado para combatir el fraude fiscal. Verifactu, lanzado en 2023 y adoptado de manera progresiva, requiere que las empresas transmitan datos de facturación a la Agencia Tributaria (AEAT) en tiempo real, añadiendo una capa adicional de complejidad técnica y operativa.

Impacto en la tecnología empresarial

La coexistencia de estos dos sistemas — Ley Crea y Crece para facturación electrónica B2B y Verifactu para informe en tiempo real — exige a las empresas españolas realizar dos transiciones tecnológicas separadas. Esto implica:

Actualizaciones de software: Adaptar los sistemas existentes o implementar nuevas soluciones que cumplan con ambos marcos legales.
Integración de sistemas: Asegurar que los datos fluyan correctamente entre las plataformas de facturación electrónica y el sistema Verifactu.
Capacitación del personal: Formar a los empleados en el uso de las nuevas herramientas y procesos.

Costes operativos y de cumplimiento

El doble mandato no solo incrementa la carga tecnológica, sino también los costes operativos. Las empresas deben destinar recursos adicionales para:

Desarrollo y mantenimiento de sistemas: Costes asociados a la actualización y verificación continua del cumplimiento.
Consultoría externa: Muchas empresas recurren a asesores especializados para navegar la complejidad legal y técnica de ambos sistemas.
Gestión de riesgos: Las empresas deben estar preparadas para posibles sanciones por incumplimiento, lo que exige la implementación de protocolos de auditoría interna.

Implicaciones para las empresas españolas

La simultaneidad de estos dos mandatos tiene implicaciones específicas para diferentes sectores y tamaños de empresas.

Grandes empresas

Las grandes corporaciones, que suelen tener departamentos de TI más robustos y recursos financieros mayores, están en una posición relativamente mejor para adaptarse a estos cambios. Sin embargo, incluso estas empresas enfrentan desafíos significativos:

Integración de sistemas: Las grandes empresas suelen tener múltiples sistemas ERP y de gestión interna, lo que complica la integración con Verifactu.
Cumplimiento global: Las multinacionales con operaciones en España deben asegurarse de que sus sistemas cumplan no solo con las regulaciones españolas, sino también con las normativas de otros países donde operan.

PYMES

Las pequeñas y medianas empresas (PYMES) son las más afectadas por estos cambios, dado que suelen tener menos recursos para adaptarse a regulaciones complejas.

Recursos limitados: Muchas PYMES no cuentan con departamentos de TI dedicados, lo que incrementa la dependencia de soluciones externas.
Riesgo de sanciones: Las PYMES son más vulnerables a las multas por incumplimiento, especialmente si no están al tanto de los requisitos técnicos detallados de ambos sistemas.

Sectores específicos

Algunos sectores, como el comercio minorista y la hostelería, enfrentan desafíos adicionales debido a la naturaleza de sus transacciones.

Volumen de transacciones: Sectores con un alto volumen de facturas B2B, como el comercio minorista, deben asegurarse de que sus sistemas puedan manejar la carga adicional de informe en tiempo real.
Transacciones en efectivo: Las empresas en sectores como la hostelería, donde las transacciones en efectivo son comunes, deben adaptar sus procesos para cumplir con los requisitos de facturación electrónica y Verifactu.

Perspectivas y qué observar

A pesar de los desafíos actuales, hay varios aspectos que las empresas españolas deben monitorizar en el corto y mediano plazo.

Próximos hitos

Adopción completa de Verifactu: Aunque Verifactu se lanzó en 2023, su adopción sigue siendo progresiva. Las empresas deben estar atentas a las actualizaciones y ampliaciones de los requisitos.
Actualizaciones regulatorias: Es probable que ambos marcos legales experimenten ajustes y actualizaciones, especialmente a medida que la AEAT recopile más datos y identifique áreas de mejora.

Preguntas abiertas

Interoperabilidad: Aún no está claro cómo evolucionará la interoperabilidad entre los sistemas de facturación electrónica B2B y Verifactu. Las empresas deben estar preparadas para posibles cambios en los estándares técnicos.
Impacto en la cadena de suministro: Las empresas deben evaluar cómo estos cambios afectarán a sus socios comerciales, especialmente aquellos que operan fuera de España y pueden no estar sujetos a las mismas regulaciones.

Efectos secundarios

Innovación tecnológica: A pesar de los desafíos, estos cambios pueden impulsar la innovación en soluciones de facturación electrónica y gestión fiscal.
Competitividad: Las empresas que logren adaptarse eficientemente pueden obtener una ventaja competitiva, especialmente en sectores donde el cumplimiento normativo es un diferenciador clave.

El Reino Unido adopta Peppol como base para su futuro marco de facturación electrónica

Fri, 26 Jun 2026 13:26:05 GMT

Contexto

El anuncio realizado en el Tax Update 2026 por parte del Reino Unido representa una decisión deliberada de adoptar un modelo descentralizado para el intercambio de facturas, en contraste con las plataformas operadas por el gobierno centralizadas. Este enfoque se basa en Peppol, un estándar que ya está operando en varios países, incluyendo Singapur, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Malaysia y Bélgica. El modelo Peppol permite a las organizaciones conectarse a través de Puntos de Acceso certificados, eliminando la necesidad de establecer conexiones bilaterales individuales con cada socio comercial.

Para las empresas multinacionales que ya están gestionando obligaciones de facturación electrónica en la UE, particularmente bajo el marco del VAT in the Digital Age (ViDA), esta alineación con Peppol ofrece una oportunidad de convergencia. Las empresas que ya operan en la UE utilizando Peppol podrían extender esta misma infraestructura para las transacciones en el Reino Unido una vez que el marco del país madure, evitando así la necesidad de construir un stack de compliance separado para el mercado británico.

Post-Brexit and Compliance Complexity

La decisión del Reino Unido de adoptar Peppol es especialmente relevante en el contexto post-Brexit, donde las empresas están enfrentando obligaciones de compliance duales tanto en la UE como en el Reino Unido. La adopción de un estándar común reduce significativamente la complejidad operativa y los costos asociados con el cumplimiento de múltiples jurisdicciones.

Global Standardization Trend

La elección de Peppol por parte del Reino Unido refuerza una tendencia global hacia redes estándar y descentralizadas para el intercambio de facturas. Este movimiento posiciona al Reino Unido como un posible socio de interoperabilidad tanto con los mercados de la UE como con aquellos en Asia-Pacífico que ya han adoptado el mismo estándar.

¿Qué está cambiando?

La adopción de Peppol como base para el marco de facturación electrónica del Reino Unido introduce un cambio significativo en la estrategia de compliance fiscal del país. A diferencia de los modelos centralizados, Peppol opera como una red descentralizada donde las organizaciones se conectan a través de Puntos de Acceso certificados. Esto simplifica el proceso de intercambio de facturas, ya que las empresas no necesitan establecer conexiones directas con cada socio comercial.

Reducción de Complejidad

Uno de los beneficios clave del modelo Peppol es la reducción de la complejidad de red. Al conectarse a través de Puntos de Acceso certificados, las empresas pueden gestionar el intercambio de facturas con múltiples jurisdicciones a través de un único punto de conexión. Esto es particularmente ventajoso para las empresas multinacionales que operan en varios países y que, de otro modo, tendrían que manejar múltiples conexiones bilaterales.

Alineación con Estándares Globales

Al adoptar Peppol, el Reino Unido se alinea con los estándares ya establecidos en varios países de Asia-Pacífico y Europa. Esta alineación facilita la interoperabilidad y simplifica el proceso de compliance para las empresas que operan en múltiples jurisdicciones.

Implicaciones para las empresas multinacionales

Para las empresas multinacionales, la adopción de Peppol por parte del Reino Unido ofrece varias ventajas y oportunidades. La posibilidad de extender la misma infraestructura utilizada para las transacciones en la UE a las transacciones en el Reino Unido simplifica significativamente el proceso de compliance. Esto reduce los costos operativos y la complejidad asociada con el cumplimiento de múltiples jurisdicciones.

Simplificación del Compliance

La adopción de Peppol permite a las empresas gestionar el intercambio de facturas con múltiples jurisdicciones a través de un único punto de conexión. Esto simplifica el proceso de compliance y reduce la necesidad de establecer conexiones directas con cada socio comercial.

Reducción de Costos

Al utilizar un único punto de conexión para el intercambio de facturas, las empresas pueden reducir significativamente los costos operativos asociados con el cumplimiento de múltiples jurisdicciones. Esto incluye la reducción de recursos necesarios para gestionar conexiones bilaterales y la simplificación de los procesos internos.

Perspectivas y qué observar

Aunque el marco de facturación electrónica del Reino Unido basado en Peppol es una decisión estratégica importante, su implementación obligatoria aún está a varios años de distancia. Como de junio de 2026, el marco es direccional y no opera como un mandato vivo. Las empresas deben evitar sobreestimar los plazos de cumplimiento a corto plazo y enfocarse en prepararse para el futuro.

Próximos Pasos

Las empresas deben comenzar a evaluar su infraestructura actual de facturación electrónica y considerar cómo pueden alinearse con el estándar Peppol. Esto incluye la identificación de Puntos de Acceso certificados y la preparación para extender su infraestructura existente a las transacciones en el Reino Unido.

Interoperabilidad Global

La adopción de Peppol por parte del Reino Unido refuerza la tendencia global hacia redes estándar y descentralizadas para el intercambio de facturas. Esto posiciona al Reino Unido como un posible socio de interoperabilidad con los mercados de la UE y Asia-Pacífico, facilitando el comercio internacional y simplificando el proceso de compliance.

El Marco Bilateral de Facturación Electrónica Trans-Tasmán: Coherencia y Evolución

Fri, 26 Jun 2026 04:18:21 GMT

Contexto

El TTEIA, establecido inicialmente en 2019 y actualizado recientemente, representa un esfuerzo conjunto sin precedentes para integrar las economías digitales de Australia y Nueva Zelanda. Este acuerdo no solo facilita el intercambio electrónico de facturas entre empresas y entidades gubernamentales, sino que también alinea a ambos países con iniciativas internacionales de facturación electrónica.

La red Peppol, una infraestructura europea para la interoperabilidad de facturas electrónicas, sirve como columna vertebral técnica del marco TTEIA. Desde el 15 de mayo de 2025, PINT A-NZ (Peppol International A-NZ) se ha convertido en el estándar obligatorio para todos los proveedores de servicios Peppol en la región ANZ, sustituyendo al anterior BIS 3.0. Esta transición ha estandarizado los formatos de datos de las facturas en el corredor Trans-Tasmán y ha alineado la región con la iniciativa internacional Peppol PINT.

Adopción y Mandatos

Ambos gobiernos han implementado una estrategia de mandatos B2G (business-to-government) en fases. Las agencias del gobierno australiano fueron las primeras en requerir la recepción de facturas electrónicas Peppol a partir del 1 de julio de 2022, seguidas por las agencias centrales de Nueva Zelanda el 31 de marzo de 2022. Los próximos hitos regulatorios son inminentes: Australia busca alcanzar un 30% de adopción de facturación electrónica en las entidades federales para el 1 de julio de 2026, mientras que Nueva Zelanda exigirá a los grandes proveedores enviar facturas electrónicas a las agencias gubernamentales a partir del 1 de enero de 2027.

Identificadores Comerciales

Técnicamente, los dos países utilizan esquemas de identificación comercial distintos dentro de la red Peppol. Australia utiliza el Número de Negocio Australiano (ABN) con el identificador de esquema Peppol 0151, mientras que Nueva Zelanda emplea el Número de Negocio Neozelandés (NZBN) a través del esquema 0088 (GLN). Esta arquitectura de doble identificador refleja el carácter bilateral, más que completamente unificado, del marco.

Cambios Clave y su Implementación

Hitos técnicos recientes incluyen la adopción obligatoria de PINT A-NZ el 15 de mayo de 2025, un paso crítico para la estandarización de los formatos de facturación en toda la región. Este cambio asegura que todas las facturas electrónicas cumplen con los estándares internacionales, facilitando así el comercio transfronterizo.

Mandatos Gubernamentales

Mientras que la facturación electrónica B2G es obligatoria, el sector B2B sigue siendo voluntario en ambos países. Sin embargo, Australia está explorando una posible Derecho de Facturación Electrónica para Empresas (BER), que permitiría a las empresas exigir facturas electrónicas a sus proveedores. Esta medida podría acelerar la adopción en el sector privado, aunque aún no se ha confirmado su implementación en Nueva Zelanda.

Interoperabilidad y Gobernanza

El ANZEIB desempeña un papel crucial en la gobernanza del marco TTEIA, asegurando que las políticas y estándares sean aplicados de manera uniforme en ambos países. La interoperabilidad entre los sistemas de identificación comercial ABN y NZBN permite un flujo sin fisuras de facturas entre Australia y Nueva Zelanda, aunque la falta de un sistema completamente unificado significa que las empresas deben ser conscientes de los requisitos específicos de cada país.

Implicaciones para las Empresas

Para las empresas que operan en ambos países, el marco TTEIA ofrece una oportunidad única para optimizar sus procesos de facturación. La adopción de estándares Peppol PINT A-NZ simplifica el cumplimiento normativo y mejora la eficiencia operativa.

Cumplimiento Normativo

Las empresas deben asegurarse de que sus sistemas de facturación sean compatibles con PINT A-NZ y estar preparadas para cumplir con los próximos mandatos B2G. Aquellas que operan en el sector público deben estar especialmente atentas a las fechas límite establecidas por los gobiernos australiano y neozelandés.

Oportunidades en el Sector Privado

Aunque la facturación electrónica B2B es voluntaria, las empresas pueden beneficiarse de adoptar estas prácticas antes de que se conviertan en obligatorias. La posible introducción del BER en Australia podría influir en las políticas de Nueva Zelanda, lo que hace recomendable estar al tanto de los desarrollos regulatorios en ambos países.

Perspectivas y Qué Observar

El marco TTEIA sigue evolucionando, con hitos regulatorios clave en el horizonte para 2026 y 2027. Las empresas deben prepararse para las próximas fases de implementación, especialmente en lo que respecta a los requisitos B2G.

Desarrollo del BER

El posible Derecho de Facturación Electrónica para Empresas en Australia podría ser un precursor de políticas similares en otras regiones. Las empresas deben monitorear el progreso de esta iniciativa y considerar cómo podría afectar sus operaciones.

Expansión del Marco

A medida que el marco TTEIA madura, es probable que se explores una mayor integración entre los sistemas de identificación comercial ABN y NZBN. Las empresas deberían estar preparadas para cualquier cambio que pueda simplificar aún más el comercio transfronterizo.

Factura electrónica vs. Verifactu: dos pilares de la digitalización fiscal en España

Wed, 20 May 2026 06:00:00 GMT

Objetivos comunes y diferencias clave

Ambos sistemas buscan garantizar la integridad de los datos fiscales mediante requisitos estrictos sobre facturación electrónica. La obligación de factura electrónica B2B bajo Crea y Crece afecta a todas las empresas y autónomos, con un calendario basado en el volumen de negocio. Las grandes empresas (facturación superior a 8 millones de euros) serán las primeras en adoptar el sistema, seguidas por pymes y autónomos.

Verifactu, en cambio, se centra en la integridad del software de facturación. Este sistema exige que los programas de facturación generen registros inviolables con códigos QR y huellas digitales encadenadas, que pueden transmitirse en tiempo real a la Agencia Tributaria (AEAT). A diferencia de la factura electrónica obligatoria, Verifactu abarca tanto transacciones B2B como B2C.

Aspectos técnicos y temporales

Técnicamente, la factura electrónica B2B bajo Crea y Crece se basa en formatos estándar como FacturaE XML, UBL 2.1 o UN/CEFACT CII, compatibles con la norma europea EN 16931. Requiere el uso de plataformas públicas o privadas acreditadas, con enfoque en la interoperabilidad.

Verifactu impone exigencias específicas a los sistemas informáticos de facturación, incluyendo la generación automática de QR codes y huellas digitales para cada factura. El Real Decreto 1007/2023 establece estos requisitos, aunque los plazos de certificación del software se han ampliado. La norma prevé sanciones de hasta 50.000 euros anuales para los productores de software que no cumplan los requisitos y multas de hasta 1.000 euros por factura para los usuarios.

Ambos sistemas forman parte de la estrategia española de alineación con la iniciativa europea VAT in the Digital Age (ViDA), que propone obligaciones de facturación electrónica y reporting digital para todos los estados miembros de la UE antes de 2030. Sin embargo, el reglamento de desarrollo para la factura electrónica B2B aún está pendiente de aprobación definitiva, lo que genera incertidumbre sobre los plazos exactos.

La Agencia Tributaria aclara las obligaciones del Verifactu para Pymes y autónomos

Tue, 19 May 2026 16:45:00 GMT

Las recientes aclaraciones de la Agencia Tributaria española (Hacienda) ofrecen mayor claridad sobre el marco regulatorio Verifactu y su impacto en las pequeñas empresas y trabajadores autónomos que utilizan software de facturación heredado. El organismo ha subrayado que la adopción de sistemas Verifactu no implica necesariamente la eliminación de las soluciones de facturación existentes, aunque sí exige que cualquier software utilizado cumpla con los requisitos del Reglamento de Requisitos Técnicos (RRT).

El Verifactu, componente clave del RRT establecido por la Ley Antifraude (Ley 11/2021), establece estándares técnicos para prevenir la manipulación de facturas y el fraude fiscal. Estas normas obligan a los programas de facturación a generar registros inviolables con códigos QR, entre otras medidas.

Obligaciones de cumplimiento y plazos clave

Según las aclaraciones de Hacienda, las empresas no están obligadas a descartar sus sistemas de facturación heredados simplemente por adoptar una solución Verifactu. Sin embargo, todo software empleado para emitir facturas debe cumplir con los requisitos técnicos del RRT a partir de las fechas establecidas. Los programas que no cumplan estos estándares no podrán seguirse utilizando para emitir facturas una vez entren en vigor las fechas límite.

Los plazos clave incluyen:

29 de julio de 2025: Los desarrolladores deben tener disponibles sistemas de facturación conformes al RRT.
29 de julio de 2025: Las Pymes y autónomos sujetos al IRPF deben utilizar software conforme.
Empresas grandes bajo el Impuesto sobre Sociedades enfrentan un plazo anterior.

Voluntariedad del Verifactu y obligatoriedad de la conformidad

Es fundamental destacar que, si bien el modo Verifactu (envío en tiempo real de registros de facturas a la AEAT) es voluntario, las exigencias técnicas del software son obligatorias. Esta distinción ha sido fuente de confusión para muchos autónomos y pequeñas empresas, que deben asegurarse de que su software cumple con los estándares del RRT independientemente de si optan por el envío en tiempo real.